CD Consulting R&D

KB-AI · Entry 6 · Published 2026-10-17 · Version 1

AI Summit Barcelona 2026 : les agents en production, la sécurité comme condition, la souveraineté comme résilience

A synthesis of the second AI Summit Barcelona (22-23 September 2026) from the official programme, press reports and two participants' accounts: seven threads, the Catalan AI strategy, two counterpoints, and five lessons for a company that runs AI.

If you read French and buy, build or govern AI systems in a company, this is the French version of entry 6: what the largest AI summit in southern Europe said about agents in production, security, sovereignty and cost, where the speakers disagreed, and what the organiser's figures do not show.

Method: web research on 17 October 2026; the 169-session programme read in full; 19 sources typed and dated; the status of each fact declared in section 7. No session was watched.

Contents

1. 1. Le sommet en une page
2. 2. L'événement
3. 3. Ce qui s'y est dit : sept fils
4. 4. Contrepoints
5. 5. Ce que cela change pour une entreprise qui exploite de l'IA
6. 6. Ce qui manque
7. 7. Limites de cette note
8. 8. Sources

1. Le sommet en une page

Le deuxième AI Summit Barcelona s'est tenu les 22 et 23 septembre 2026 au World Trade Center de Barcelone, sous le slogan « Beyond Theory. AI in Action ». L'organisateur, AI Events Barcelona, a annoncé plus de 10 000 participants et plus de 200 intervenants, contre 1 200 à 1 500 participants et 86 intervenants à la première édition de 2025 ; six scènes ont porté 169 sessions programmées en sept pistes, au cœur d'une « AI Week » d'une cinquantaine d'événements satellites et d'un hackathon de 500 personnes sur les architectures à agents [S1] [S2] [S3] [S9].

Trois fils dominent ce qui a été rapporté des scènes.

Des pilotes à la production. Les agents, ces systèmes qui enchaînent des tâches, interrogent des outils et agissent avec une autonomie croissante, ont été le sujet central, mais la question avait changé : non plus « que peut générer un modèle ? » mais « quelle tâche peut-il assumer dans l'organisation, et sous quels contrôles ? ». Identité, autorisations, supervision, traçabilité, inventaire des systèmes, évaluation avant et après déploiement : la gouvernance a été décrite comme entrant dans l'exploitation quotidienne [S10] [S11].

La sécurité comme condition. En keynote d'ouverture, Chema Alonso (Cloudflare) a soutenu que les capacités de l'IA avancent plus vite que les mesures de contrôle ; Eduard Singer a proposé la notion de « rayon d'explosion » d'un agent (autonomie × privilèges × portée) et la règle « un document n'est pas une autorité » ; un panel entier portait sur les deepfakes et la détection ; la RATP a présenté la gouvernance de ses agents [S12] [S13] [S14].

La souveraineté, discutée sans unanimité. Un débat intitulé « Sovereign AI or Surrender? » et plusieurs keynotes ont opposé la défense d'une infrastructure européenne (Airbus Defence and Space) à une ligne plus pragmatique : ne pas courir après la parité avec les modèles de frontière mais bâtir des modèles spécialisés (Barcelona Supercomputing Center), et, pour les acheteurs, viser la résilience (plusieurs modèles, plusieurs fournisseurs, droit de sortie contractuel, localisation des données) plutôt qu'une souveraineté « full stack » que personne ne possède [S13] [S14].

Côté politique, le gouvernement catalan a fait du sommet la vitrine de sa Stratégie Catalunya IA 2030 (un milliard d'euros mobilisés d'ici 2030, 88 actions, huit axes), présentée à l'ouverture et saluée par le président Salvador Illa à la clôture, qui a plaidé pour « un déploiement éthique, transparent et équilibré » de l'IA [S9] [S16] [S17] [S18].

Deux contrepoints tempèrent le tableau : un lieu débordé (files d'attente de plus de cinquante minutes, salles pleines, ateliers conçus pour vingt personnes accueillant plus de cent), reconnu par l'organisateur qui annonce une édition 2027 sur plusieurs sites ; et une contestation d'environ 140 organisations sociales et écologistes devant le bâtiment, demandant un moratoire sur les mégacentres de données [S9] [S13] [S14] [S19].

2. L'événement

Intervenants mis en avant par l'organisateur : Salvador Illa (président de la Generalitat), Chema Alonso (Cloudflare), Howard Wright (Nvidia), Jaime De Mora (Microsoft), Ilyass El Mansouri (OpenAI), Julia Hernandez (Anthropic Spain), Steffen Fuchs (McKinsey), Pablo Rodriguez (Google), Luc Julia (co-créateur de Siri), Laura Gilbert (Tony Blair Institute), Ignasi Belda (Banco de España, fondateur de l'agence espagnole de supervision de l'IA, AESIA), Diego Perino (BSC AI Institute), Martin C. Syms (BlackRock Aladdin), Nouamane Tazi (Hugging Face), Orsi Nagy (Commission européenne), Jesús Barrasa (Neo4j), John Roche (HP) [S6] [S7].

3. Ce qui s'y est dit : sept fils

3.1 Des pilotes à la production : les agents, et ce qu'ils exigent

Le programme est saturé d'agents : keynote « The art of the possible: Agentic AI » (Google Cloud), débat « Agents: real platform shift or overhyped demo? », ateliers « Build a live AI voice agent in 60 minutes », « From Prototype to Production with Amazon Bedrock AgentCore » et « Building Agents with Google Antigravity », cas d'usage « Engineering Production Agents: the model is the easy part », « Agents That Touch Real Money » (Qonto) et « RATP Group: Governing AI Agents » [S2].

La presse spécialisée résume le message de fond : l'expérimentation est facile ; l'exploitation en conditions critiques exige infrastructure, gouvernance de la donnée et évaluation continue. Un agent connecté aux applications de l'entreprise a besoin d'identité, d'autorisations, de supervision et d'audit, pour que l'organisation sache quelles données un système utilise et quelles opérations il peut accomplir. Les organisations doivent choisir ce qu'elles passent à l'échelle sur des métriques d'affaires (temps gagné, automatisation effective, productivité, service client), et l'essentiel de l'effort est hors du modèle : connecter les sources, réorganiser les processus, poser les contrôles, décider quand un humain intervient [S10].

Deux idées reviennent dans les comptes rendus de participants :

• Le coût se mesure par résultat, pas par jeton. Jaime De Mora (Microsoft) : le prix au jeton est la mauvaise unité, ce qui compte est le coût par résultat réussi ; John Roche (HP) : les coûts d'inférence baissent mais les volumes de jetons des flux agentiques explosent ; Bernard Kavanagh (TileDB) : router les problèmes nouveaux vers les modèles de frontière et les cas répétitifs vers de petits modèles — le routage hybride devient la norme [S14].
• La revue est le nouveau goulot. Quand des agents écrivent du code plus vite que quiconque ne peut le relire, la validation du code produit devient la contrainte première (26 % des développeurs et 26 % des responsables d'ingénierie dans le rapport Qodo 2026 cité par un participant) ; définir ce qu'est un bon code reste un travail humain [S13].

Dans le commerce de détail, Nestlé et Bonpreu attendent des « capacités agentiques » prenant des décisions face au client avec peu d'intervention humaine d'ici moins de deux ans [S9].

3.2 La sécurité : « plus vite que les contrôles »

• Keynote d'ouverture, 22 septembre, Main Stage — Chema Alonso (vice-président de Cloudflare), « Hacking and Cybersecurity in the Age of AI » : l'apprentissage automatique a transformé l'identification des vulnérabilités et les tests de sécurité ; les capacités avancent plus vite que l'implantation des mesures de contrôle ; risques cités : biais algorithmiques, fuites de données, manipulation de systèmes, comportements non éthiques ; conclusion : l'IA est indispensable à la protection numérique, mais les entreprises doivent revoir en profondeur leurs mécanismes de supervision et de responsabilité [S12].
• Keynote 40, 23 septembre — Eduard Singer (neusinger.ai) : le danger d'un agent se mesure par son rayon d'explosion (« blast radius ») = autonomie × privilèges × portée. L'exemple qui a marqué la salle : un agent chargé de rédiger une réponse d'absence lit un courriel malveillant caché dans la boîte et envoie une lettre de démission. Règles tirées : traiter les documents comme non fiables, séparer la proposition de l'autorité (une donnée n'est pas une autorisation), étager la supervision humaine selon le risque [S13] [S14].
• Panel 17 — « AI vs AI: Deepfakes, Detection & the Trust Gap » [S2].
• Démo 24 — « Cybercoding in Live Action: Securing a Legacy Application » [S2].
• Secteurs régulés — Robin Bradley (Bigspark) estime qu'environ 80 % de l'effort d'un projet d'IA dans une banque britannique va à la conformité et à la gouvernance ; fireside « AI in Regulated Industries: Booster or Barrier? » [S2] [S14].
• Cadre légal — les obligations de transparence de l'AI Act (information, étiquetage des médias synthétiques, deepfakes) sont applicables depuis le 2 août 2026 : un agent vocal doit dire qu'il est une machine ; le paquet « Digital Omnibus » a reporté les obligations « haut risque » à décembre 2027 (août 2028 pour les systèmes embarqués) ; les fournisseurs de grands modèles à usage général devaient déposer leurs évaluations de risque systémique auprès de l'AI Office pour le 15 septembre ; une démo présentait le bac à sable espagnol de l'AI Act [S1] [S2] [S13].

3.3 La souveraineté : infrastructure européenne ou résilience ?

Le débat 3, « Sovereign AI or Surrender? » (23 septembre, Auditorium, sept participants dont Justin Strharsky), les keynotes « AI to keep Europe Safe » (Roser Roca Toha, Airbus Defence and Space), « Tokens, Latency, Sovereignty » (John Roche, HP) et « Private AI Exchange », l'atelier « Not your weights, not your brain! » (Pedro Cuenca) et le panel « From BSC to Brussels: Europe's Supercomputing Bet on AI » (Diego Perino) ont porté le sujet [S2].

Les positions rapportées :

• Infrastructure européenne : l'Europe ne peut pas se défendre avec des algorithmes qu'elle ne peut pas auditer, hébergés sur des nuages non européens, régis par un droit non européen (Roca Toha, Mike Korba) [S14].
• Modèles spécialisés plutôt que parité : Diego Perino (BSC AI Institute) soutient que l'Europe ne doit pas courir après la parité avec les modèles de frontière, mais construire des modèles spécialisés et leur écosystème pour la science, l'administration et l'industrie [S13] [S14].
• Résilience : Justin Strharsky (Longview Institute) — la souveraineté « full stack » est une illusion que personne n'a, États-Unis compris ; ce qui compte pour un acheteur, c'est plusieurs modèles, plusieurs fournisseurs, des droits de sortie contractuels et la clarté sur la localisation des données [S13] [S14].
• Pratique : Pedro Romera (CTT Express) dit utiliser des modèles américains hébergés dans des régions européennes [S14].

Un participant note que les intervenants n'étaient pas d'accord entre eux et que le financement européen de l'IA reste autant une affaire d'état d'esprit que d'économie [S14].

3.4 La donnée et la mémoire comme actif durable

« Le modèle n'est pas le fossé » : l'avantage vient des données propriétaires, des boucles d'apprentissage à partir des corrections, de la gouvernance et de la connaissance institutionnelle (Alex Booker, Mastra ; Martin C. Syms, BlackRock). Jesús Barrasa (Neo4j) : les agents échouent moins par limite du modèle que parce que la donnée d'entreprise n'a pas de sens explicite ; une couche de connaissance partagée (ontologies, graphes) rend des modèles moins chers plus exacts (cas d'usage « The Knowledge Layer: thinner agents on a smarter substrate »). Nouamane Tazi (Hugging Face) et Astghik Zakharyan ont débattu de l'érosion des marges des modèles de frontière par les modèles à poids ouverts [S2] [S14].

Un participant tire une leçon organisationnelle : chacun construit un contexte privé pour ses propres agents et l'organisation n'en gagne rien ; la connaissance a besoin de couches (entreprise, équipe, personne) que les outils actuels ne savent pas sélectionner selon la tâche [S13].

3.5 Le travail, la formation, l'humain

Débat 2, « Will AI replace half of knowledge workers by 2030? » ; keynote « Beyond Upskilling: rebuilding identity in the age of AI » ; panel « Who's Really Deciding? Human Agency in the Age of AI » ; keynote « The Wrong Question: Why Human-in-the-Loop Is No Longer Enough » (Alia Zafar) ; panel « Healing or Hooking? AI and Mental Health & Wellbeing » ; fireside « What's Left to Teach When AI Already Knows the Answer? » [S2]. Anna Thomas (Institute for the Future of Work) décrit un « piège de l'efficacité » ; Michael Pester et Isabella Loaiza (Revelio Labs) débattent de l'approbation humaine dans la boucle en citant les travaux de METR sur la productivité des développeurs ; Marvyn Halfon (Sabda) alerte sur la « déconnexion neuronale » qu'entraîne la délégation de tâches cognitives à des outils opaques [S9] [S14]. Un développeur-participant note la tristesse de ceux qui ne tapent plus leur code, et répond que la résolution de problème est montée d'un cran : « un changement de degré » (un ordre de grandeur de plus par personne), pas de nature [S13].

3.6 La bulle

Débat 4, « The 2027 Crash: Is AI the New Dot-Com Bubble? » : Oriol Juncosa (Plus Partners) et Roger Almuni (Next Tier Ventures) soutiennent que les valorisations actuelles sont plus ancrées qu'en 1999 ; la keynote « SaaSApocalypse in the era of AI Agent » (Mike Korba) et le fireside « What AI Companies Actually Charge For » posent le passage du prix par siège au prix par résultat — difficile à mesurer pour la recherche, et contredit pour l'instant par les dépenses logicielles agrégées [S2] [S14].

3.7 La Catalogne : stratégie, port, supercalculateur

• Stratégie Catalunya IA 2030 — ouverture du 22 septembre par Albert Tort (secrétaire aux Télécommunications et à la Transformation numérique) et Maria Galindo (secrétaire aux Politiques numériques) : un milliard d'euros mobilisés d'ici 2030, 88 actions dont 26 prioritaires (870 M€, majoritairement publics), huit axes (infrastructures ; talent ; recherche ; IA dans l'entreprise ; secteur public ; éthique, régulation et garanties ; société numérique ; projection mondiale de l'IA catalane). Mesures citées : 60 M€ de transformation administrative (jusqu'à 20 % d'efficacité opérationnelle en plus, 40 % de délais en moins, 200 services publics, 30 000 agents publics formés), un cloud public souverain de 120 M€, 250 étudiants de plus en IA d'ici 2030, soutien à la candidature d'une « gigafactory » d'IA à Móra la Nova. La stratégie a été annoncée le 10 novembre 2025 et approuvée ce mois-là ; le sommet en a été la vitrine. Ambition déclarée : faire de la Catalogne une porte d'entrée numérique du sud de l'Europe, pas un marché passif [S9] [S16] [S17] [S18].
• Clôture, 23 septembre, 18h15 — Salvador Illa : la technologie, et l'intelligence artificielle en particulier, « peut améliorer drastiquement nos vies » ; « nous sommes un gouvernement qui mise sur la technologie et la science » ; appel à des mécanismes de gouvernance garantissant un déploiement éthique, transparent et équilibré, aligné sur des valeurs humanistes ; applications citées : santé, éducation, sécurité ; la Catalogne représente près de 20 % de l'économie et de la population espagnoles ; soutien institutionnel reconduit [S11] [S17] [S18].
• Port de Barcelone — keynote de David Serral (directeur des systèmes d'information) : une « boîte à outils » pour projets d'IA (données ouvertes, réseau 5G autonome, bac à sable, accords avec le BSC et l'AI Factory) ; panel BlueTechPort sur l'IA responsable dans l'économie bleue [S5] [S9].
• Contexte — MareNostrum 5 (BSC) reçoit une mise à niveau de 129 M€ ; le rapport IBM Global Location Trends classe Barcelone 1ʳᵉ de l'UE et 3ᵉ mondiale pour l'attraction de projets d'investissement étranger en IA ; l'agence catalane Acció chiffre le secteur régional de l'IA à 2,155 Md€ de chiffre d'affaires, quelque 500 entreprises et 14 500 professionnels [S1] [S9].

4. Contrepoints

La logistique. Deux participants qui ont publié leur compte rendu convergent : files d'attente « comme à Disneyland », keynote d'ouverture manquée pour cause d'enregistrement, ateliers conçus pour vingt personnes accueillant plus de cent, sessions de quinze minutes, majorité du temps de scène occupée par des présentations de fournisseurs, coin « networking » de trois tables pour un billet Gold à 635 € [S13] [S14]. Un article d'opinion non signé parle de « sur-affluence de 500 % » et de réclamations en masse, mais n'appuie ni la capacité du lieu (environ 2 000 selon lui) ni les réclamations sur une source vérifiable, et son propre calcul ne tient pas (10 000 pour 2 000 = 400 %) ; il rapporte un courriel d'excuses du cofondateur Adam Hruska offrant les enregistrements et un pass 2027, sans remboursement automatique [S19]. L'organisateur reconnaît avoir dépassé ses capacités (Guillaume Rostand : « aujourd'hui nous sommes au-dessus des capacités que nous avons ») et promet pour 2027 une édition répartie sur plusieurs sites ou dans un lieu beaucoup plus grand, en excluant la Fira pour ne pas ressembler au Mobile World Congress [S9] [S10].

La contestation. Environ 140 organisations sociales et écologistes se sont rassemblées devant le WTC pour refuser le déploiement de mégacentres de données et demander un moratoire sur les projets en cours ; Clàudia Bosch (Setem Catalunya) a demandé la transparence sur les ressources, les investisseurs et l'argent public. Le chiffre et la citation viennent d'un seul agrégateur citant l'agence catalane ACN et El Periódico ; la dépêche originale n'a pas été retrouvée [S9]. Dans le programme, la keynote « Greener AI is possible » (Ecosia) et le panel « Energy Resilience & AI Climate Adaptation » abordaient la question de l'intérieur [S2].

La nature des sources. La plupart des chiffres (10 000 participants, 200 intervenants, 50 % d'étrangers) viennent de l'organisateur et sont repris tels quels par une presse largement composée de partenaires médias ; plusieurs articles reproduisent le même communiqué. Les deux comptes rendus indépendants préviennent que les propos rapportés n'ont pas été vérifiés auprès des intervenants, que beaucoup d'orateurs vendent les produits dont ils parlent, et que certains panélistes défendaient des positions assignées [S13] [S14].

5. Ce que cela change pour une entreprise qui exploite de l'IA

Ce que le sommet apporte à la question « les règles de sécurité existantes suffisent-elles, ou l'IA est-elle une surface nouvelle ? » tient en cinq points, tous rapportés des scènes de Barcelone :

1. L'agent est la surface nouvelle. Le rayon d'explosion (autonomie × privilèges × portée) est une métrique opérationnelle : réduire l'un des trois facteurs réduit le risque. Le courriel malveillant et la lettre de démission sont un cas d'injection indirecte de prompt — le socle classique (moindre privilège, séparation des pouvoirs) s'applique, mais à un acteur qui lit tout ce qu'on lui donne [S13] [S14].
2. « Un document n'est pas une autorité. » Séparer ce qu'un agent propose de ce qu'il a le droit de faire ; étager la validation humaine selon le risque plutôt que de tout approuver ou rien [S14].
3. Identité, autorisations, traçabilité, inventaire : ce que la presse spécialisée retient comme la liste de contrôle de la production, et ce que l'AI Act rend progressivement obligatoire selon le niveau de risque [S10].
4. La conformité coûte : 80 % de l'effort dans une banque britannique, selon un intervenant — un ordre de grandeur rapporté, non vérifié [S14].
5. La souveraineté se pratique comme résilience : plusieurs fournisseurs, droit de sortie, localisation des données, modèles spécialisés là où ils suffisent [S13] [S14].

6. Ce qui manque

Aucune source consultée ne restitue le contenu des keynotes des grands fournisseurs (OpenAI, Anthropic, Google, Nvidia, Microsoft) au-delà de leurs titres ; les sessions sont en replay derrière le « Digital Pass » payant [S6]. Un lecteur qui y était, ou qui achète le replay, pourra confronter cette reconstitution aux scènes elles-mêmes.

7. Limites de cette note

Recherche web du 17 octobre 2026, 8 requêtes, 12 pages lues en entier ou en partie. Statut : programme officiel = titres, heures et intervenants tels que publiés par l'organisateur (page « Schedule », 169 sessions, lue intégralement) [S2] ; déclaration = chiffres et citations de l'organisateur ou du gouvernement catalan repris par la presse [S9] [S10] [S11] [S16] [S17] [S18] ; compte rendu indépendant = deux participants ayant publié leurs notes, qui déclarent n'avoir pas vérifié les propos auprès des orateurs [S13] [S14] ; opinion = un article non signé, non sourcé [S19]. Les citations de Salvador Illa sont celles reprises par la presse, pas une transcription officielle. Aucune session n'a été visionnée ; cette note décrit ce qui a été écrit sur le sommet.

8. Sources

Toutes les sources ont été consultées le 17 octobre 2026.

1. S1 Press (preview). Sovereign Magazine, Darie Nani, "AI Summit Barcelona 2026: Dates, Speakers and EU AI Act", 7 September 2026. https://www.sovereignmagazine.com/article/ai-summit-barcelona-2026
2. S2 Primary (organiser). AI Summit Barcelona, official programme ("Schedule"), 22–23 September 2026. https://aisummitbarcelona.com/schedule
3. S3 Press (preview, media partner). Cointribune, "AI Summit Barcelona 2026: When AI Takes Action in Europe", 18 September 2026. https://www.cointribune.com/en/ai-summit-barcelona-2026-when-ai-takes-action-in-europe/
4. S4 Press (preview, media partner). Cointribune, "Barcelona Follows Up with AI: The AI Summit closes a busy September", 29 August 2026. https://www.cointribune.com/en/barcelona-follows-up-with-ai-the-ai-summit-closes-a-busy-september/
5. S5 Press (release relayed). El Estrecho Digital, "Barcelona will gather 200 speakers and more than 10,000 attendees at the AI Summit 2026", 18 September 2026. https://www.elestrechodigital.com/en/2026/09/18/barcelona-will-gather-200-speakers-and-more-than-10000-attendees-at-the-ai-summit-2026
6. S6 Primary (organiser). AI Summit Barcelona, official site, home page after the event. https://aisummitbarcelona.com/
7. S7 Primary (organiser). AI Summit Barcelona, "Speakers" page. https://aisummitbarcelona.com/speakers
8. S8 Primary (community partner). Tech Barcelona, event listing "AI Summit Barcelona 2026". https://www.techbarcelona.com/en/event/ai-summit-barcelona-2026/
9. S9 Press (post-event, citing the ACN news agency, El Periódico and Ara). El Ecosistema Startup, "AI Summit Barcelona 2026 cierra con 10.000 asistentes y mira a 2027", 25 September 2026. https://ecosistemastartup.com/ai-summit-barcelona-2026-cierra-con-10-000-asistentes-y-mira-a-2027/
10. S10 Press (post-event analysis). La Ecuación Digital, "AI Summit Barcelona pone el foco en llevar la IA a producción", 25 September 2026. https://www.laecuaciondigital.com/actualidad/ai-summit-barcelona-2026-claves-ia/
11. S11 Press (release relayed, media partner). Marketing Insider Review, "El AI Summit Barcelona 2026 se consolida como foro de inteligencia artificial", 25 September 2026. https://marketinginsiderreview.com/ai-summit-barcelona-2026-se-consolida-como-foro-de-inteligencia-artificial
12. S12 Press (day-one report). Digital Inside, "El AI Summit Barcelona arranca congregando a más de diez mil profesionales", 24 September 2026. https://digitalinside.es/el-ai-summit-barcelona-arranca-congregando-a-mas-de-diez-mil-profesionales/
13. S13 Primary (participant's account). Tobias Sjösten, "What I took home from AI Summit Barcelona 2026", Seastone, September 2026. https://www.seastone.io/articles/ai-summit-barcelona-2026/
14. S14 Primary (participant's account). Chris Wane, "AI Summit Barcelona: queues like Disneyland", Spectacled Bear.ai, 24 September 2026. https://spectacledbearai.substack.com/p/ai-summit-barcelona-queues-like-disneyland
15. S15 Press (event preview). Metrópoli Abierta / El Español, "La cumbre de Inteligencia Artificial de Barcelona reunirá más de 200 ponentes de empresas tecnológicas como NVIDIA y el creador de Siri", 6 August 2026. https://metropoliabierta.elespanol.com/economia/20260806/cumbre-inteligencia-artificial-barcelona-reunira-ponentes-empresas-tecnologicas-nvidia-creador-siri/1003742785166_0.html
16. S16 Press (government announcement relayed). Press Digital, "Illa anuncia que el Govern destinará 1.000 millones hasta 2030 en la estrategia de IA en Cataluña", 10 November 2025. https://www.pressdigital.es/articulo/economia/2025-11-10/5662429-illa-anuncia-govern-destinara-1000-millones-hasta-2030-estrategia-ia-cataluna
17. S17 Press (closing report). Digital Inside, "El AI Summit Barcelona concluye su segunda edición con el foco en la gobernanza tecnológica", 29 September 2026. https://digitalinside.es/el-ai-summit-barcelona-concluye-su-segunda-edicion-con-el-foco-en-la-gobernanza-tecnologica/
18. S18 Press (release relayed). Empresa Exterior, "AI Summit Barcelona 2026: Cataluña presenta su estrategia IA con una inversión de 1.000M€", September 2026. https://empresaexterior.com/barcelona-se-consolida-como-hub-de-ia-con-la-segunda-edicion-del-ai-summit-y-una-inversion-estrategica-de-1-000-millones/
19. S19 Press (opinion, unsigned, unsourced). Diario Tecnología, "¡El gran desastre del AI Summit Barcelona! Sobreaforo del 500%, furia masiva y una avalancha de reclamaciones", 24 September 2026. https://www.diariotecnologia.es/posts/el-gran-desastre-del-ai-summit-barcelona-sobreaforo-del-500-furia-masiva-y-una-avalancha-de-reclamaciones